Третий кассационный суд
Постановления № 2-1448/2019 по делу 8Г-12034/2020 [88-12087/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12087/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 2 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1448/2019 по иску Морозовой И. З. к администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения представителя администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области Захарова В.А., действующего на основании доверенности от 19 октября 2018 года, сроком действия три года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Морозовой И.З. Федорова С.Ю. действующей на основании доверенности от 1 августа 2019 года, сроком действия три года, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Феде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.