← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13437/2020 [88-13054/2020]

Дело 8Г-13437/2020 [88-13054/2020]02.09.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от НЕЗАКОННЫХ действий (бездействия) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда , причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следств
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-13054/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Лепской К.И., Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/2019 по иску Парамонова Евгения Викторовича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу, ФСИН России о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Парамонова Евгения Викторовича на решение Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 31 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2020 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила: Парамонов Е.В. обратился с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о возмещении морального вреда, в обоснование которого указал, что в период с 22 сентября 2014 г. по 19 июля 2017 г. и с 23 апреля 2018 г. по 19 декабря 2018 г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. За время содержания в данном учреждении ответчиком неоднократно нарушались Правила внутреннего распорядка, а именно, не была предоставлена дополнительная прогулка согласно требованиям пункта 136 Правил, несмотря на поданные им ходатайства о предоставлении дополнительной прогулки. Указанные нарушения причиняли истцу моральные, нравстве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-13437/2020 [88-13054/2020] — судебная практика — Довод