Третий кассационный суд
Постановления № 88-9130/2020 по делу 8Г-4674/2020 [88-9130/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-9130/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 02 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Ирышковой Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сыраевой Гульнары Ислямовны на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2019 года по делу №2-3183/2019 по иску Сыраевой Гульнары Ислямовны к закрытому акционерному обществу «БИОКАД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истицы Сыраевой Г.И. и её представителя – адвоката Короткова В.Н. (действующего на основании ордера №00033751 от 20.08.2020), поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика ЗАО «БИОКАД» Акимовой М.М. (действующей на основании доверенности №3128 от 14.06.2020 сроком на один год), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сыраева Г.И. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Пете
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.