← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16604/2020 [88-19541/2020]

Дело 8Г-16604/2020 [88-19541/2020]02.09.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Ситников В.С.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19541/2020 № 2-4291/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 2 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Ситникова В.С., Савельева А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева Владимира Сергеевича к Рузавиной Светлане Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, по кассационной жалобе Рузавиной Светланы Николаевны в лице представителя Романцовой Елены Ивановны на решение Щелковского городского суда Московской области от 30 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия

установила: Корнев В.С. обратился в суд иском к Рузавиной С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца <данные изъяты> признании принявшим наследство. Требования мотивированы тем, что он является наследником первой очереди к имуществу умершего отца. Ввиду наличия конфликтных отношений и отсутствия общения между ними при жизни отца он не мог знать о его смерти и открытии наследства. Вместе с тем, получив ДД.ММ.ГГГГ повторное свидетельство о смерти отца, он в установленный законом срок подал нотариусу заявление о принятии наследства, которое не было принято ввиду наличия возражений со стороны ответчицы, также являющейся наследником первой очереди. Решением Щелковского городского суда Московской области от 30 о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.