Первый кассационный суд
Постановления № 88-19762/2020 по делу 8Г-18247/2020 [88-19762/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Спрыгина О.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-19762/2020 (2-3731/2018) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 судей ФИО14 , ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференц-связи типа Skype гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 о взыскании долга по договору займа по кассационным жалобам ФИО3 , ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 марта 2020 года, заслушав доклад судьи ФИО14 , ФИО2 и ее представителя ФИО7 , поддержавших доводы поданной ФИО2 кассационной жалобы и полагавшими доводы кассационной жалобы ФИО3 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, представителей ФИО3 ФИО8 , ФИО9 , поддержавшими доводы кассационной жалобы ФИО3 и согласившимися с доводами кассационной жалобы ФИО2 , представителя ФИО1 ФИО10 , полагавшую доводы кассационных жалоб необоснованными и не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО3 , ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, эквивалентной 3000 000 долларов США солидарно, указывая на то, что ответчики являются супругами, в общую собственность которых поступили денежные средства.
Требования мотивированы тем, что 31 декабря 2015 года между ним и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на указанную сумму на срок до 31 декабря 2016 года под 4% годовых. ФИО3 выплатил сумму процентов, однако сумму долга до настоящего времени не возвра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.