Четвертый кассационный суд
Определения № 88-5145/2020 по делу 8Г-2212/2020 - (8Г-8710/2019) [88-5145/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5145/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1731/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 25 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Мартыновой Н.Н. и Мамий М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Баталовой Наталии Викторовны к акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» о признании незаконными протокола комиссии № 31 от 26 марта 2018 года, приказа об увольнении, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения представителя акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» Грицак Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Баталова Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» о признании незаконными протокола комиссии № 31 от 26 марта 2018 года, приказа об увольнении, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, взыскании сред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.