← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-21197/2020 по делу 8Г-20299/2020 [88-21197/2020]

Дело 8Г-20299/2020 [88-21197/2020]02.09.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Лемякина В.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21197/2020, № 2-3056/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 02 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М., судей Балашова А.Н., Смирновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зилфикаровой Д.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возложении обязанность безвозмездно устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационным жалобам Зилфикаровой Д.Э. , общества с ограниченной ответственностью «МВМ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 июня 2020 года заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., у с т а н о в и л а : Зилфикарова Д.Э. обратилась в суд с исковыми требованиями к правопреемнику ООО «Эльдорадо» - обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ОО «МВМ»), с учетом уточнений просила возложить обязанность безвозмездно устранить недостаток товара, взыскать неустойку за просрочку выполнения требования о безвозмездном устранении недостатка товара, начиная с 15 июля 2019 года по день вынесения решения суда, неустойку в размере 439 рублей 99 копеек в день, начиная со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по проведению досудебного исследования в размере 12 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рубл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.