← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 77-1275/2020 по делу 7У-7421/2020 [77-1275/2020]

Дело 7У-7421/2020 [77-1275/2020]02.09.2020ОпределенияКраснодарский край
ст.228.1 ч.1 УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Подольский Р. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 77-1275/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 сентября 2020 года г. Краснодар Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шумаковой Ю.М., судей Бородинова В.В. и Подольского Р.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Турутиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Узлякова И.И. в интересах осуждённого Воеводина М.А. о пересмотре приговора Керченского городского суда Республики Крым от 10 октября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 4 февраля 2020 года, в соответствии с которым Воеводин ФИО16 , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , несудимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, судьбе вещественных доказательств. В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе защитник Узляков И.И., считая приговор и апелляционное определение незаконными, необоснованными и несправедливыми ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, просит судебные решения отменить. Постранично анализируя текст и выводы суда, изложенные в приговоре, автор жалобы подвергает сомнению доказательства, положенные в его основу, выводы суда по этим доказательствам и общий вывод о виновно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.