Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6334/2020 по делу 8Г-2250/2020 - (8Г-8748/2019) [88-5503/2020 - (88-6334/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6334/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-174/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ РФ в Еланском районе Волгоградской области о признании решения незаконным по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 на решение Еланского районного суда Волгоградской области от 23 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию. Решением Еланского районного суда Волгоградской области от 23 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 сентября 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В кассационной жалобе представитель истца ФИО7 ссылается на то, что при вынесении решения, апелляционного определения были допущены нарушения норм материа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.