Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-14617/2020 [88-14175/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14175/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Шефер И.А. и Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №42RS0009-01-2020-000139-62 (2-812/2020) по иску Ходуновой З.Д. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 18 февраля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 мая 2020 г., которыми исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., объяснения Ходуновой З.Д., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ходунова З.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное)) об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии. В обоснование заявленных требований Ходунова З.Д. указала на то, что 3
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.