Второй кассационный суд
Постановления № 88-16530/2020 по делу 8Г-13406/2020 [88-16530/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Бугынин Г.Г. II инстанция – Климова С.В., Пильганова В.М. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело №88-16530/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0030-01-2019-003303-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таболин В.С. к Акционерному обществу «Банк ДОМ. РФ» (далее – АО «Банк ДОМ. РФ») о выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2300/2019) по кассационной жалобе Таболин В.С. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Таболин В.С. , поддержавшего доводы жалобы, и представителя АО «Банк ДОМ. РФ», возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Таболин B.C. обратился в суд с иском к АО «Банк ДОМ.РФ» об обязании выдать надлежащим образом оформленный дубликат трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время лишения возможности трудится в размере 1883956 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ работа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.