Второй кассационный суд
Постановления № 88-19067/2020 по делу 8Г-19959/2020 [88-19067/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Козина Т.Ю. II инстанция – пред. Иваненко Ю.С., Фурс Е.Н. (докладчик), Харитонов Д.М. Дело № 88-19067/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0032-01-2017-012874-67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Военно-Промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Аргос», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-724/2018), по кассационной жалобе АО «Военно-Промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2020 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: АО «Военно-Промышленный банк» обратился в суд с иском к ООО «Аргос», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.
Исковые требования были мотивированы тем, что 25.07.2016г. между ООО Банк «ВПБ» и ООО «Аргос» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ООО «Аргос» кредит в размере 210 000 000 руб., сроком возврата 24.07.2018г. под 24 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств ООО «Аргос», между и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.