Постановления по делу 8Г-19461/2020 [88-18883/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 03.09.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО3 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба от пожара ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО6 , на решение Перовского районного суда <адрес> от 21.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , объяснения ответчика и ее представителя– ФИО6 , поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения истца ФИО2 , полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1 960 000 руб. в возмещение убытков, причиненных пожаром.

Требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате пожара, произошедшего по адресу: <адрес> сгорел жилой дом, который принадлежал истцу. Как установлено проверкой, причиной пожара явились действия ответчика, что подтверждается Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> тайно, без ведома истца, проникла в дом. Затопив печь, ответчик грубо нарушила технику безопасности, оставив печь без присмотра, при этом знала, что при растопке печи нужно быть осторожным, что также сама указала в своих показаниях, зафиксированных в Постановлении № . Размер ущерба установлен независимым оценщиком - ООО «Оценочная компания ИНТЕГРАЛ». Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением с