Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19528/2020 [88-18880/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 03.09.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и Харитонова. А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , у с т а н о в и л а: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 102 650 рублей 96 копеек, ссылаясь на неисполнение ответчиком, как заемщиком, обязательств по кредитному договору № , заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которым ему предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 60 000 рублей, и на наличие у истца права требования у него задолженности в результате уступки прав (требований) по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ .
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, что создало преп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.