Постановления по делу 8Г-18447/2020 [88-18879/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 03.09.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО1 , судей ФИО6 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Мурадяну А-Р. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов ( № ) по кассационной жалобе Мурадяна Араик-Романа Аршалуйсовича, поданной представителем ФИО3 , на решение Мещанского районного суда <адрес> от 23.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , представителя ответчика ФИО3 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца ФИО4 , участвующего посредством видеоконференцсвязи, обеспечиваемой Симферопольским районным судом <адрес> , полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Мурадяну А-P.

А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 обязалась предоставить в собственность Мурадяна А-Р.А. денежные средства в размере 33 568 долларов США, а Мурадян А-Р.А. обязался возвратить полученный заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Обязательства по договору истец исполнила надлежащим образом, что подтверждено распиской. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнены, что и явилось основанием для