← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-18165/2020 по делу 8Г-16969/2020 [88-18165/2020]

Дело 8Г-16969/2020 [88-18165/2020]03.09.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Курчевская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-18165/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Блошенко М.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монолитстрой» к Васильевой Ларисе Викторовне о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-6266/2019) по кассационной жалобе ООО «Монолитстрой» на решение Пресненского районного суда города Москвы от 24 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ООО «Монолитстрой» обратилось в суд с иском к Васильевой Л.В., с учетом уточнения исковых требований просило суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 10 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2018 по 01.10.2019 в размере 955 897,27 рублей и за период с 02.10.2019 по дату фактического погашения долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 14.06.2018 между Васильевой Л.В. и ООО «Монолитстрой» был заключен договор купли-продажи машиномест №1-ММ, по условиям которого ответчик продает истцу машино-места, находящиеся по адресу: <адрес> , стр.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18165/2020 по делу 8Г-16969/2020 [88-18165/2020] — судебная практика — Довод