Постановления по делу 8Г-19027/2020 [88-18870/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 03.09.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАНО «МОИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО6 , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2020. Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения представителя ответчика – ФИО6 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца ФИО4 , полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: ОАНО «МОИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, вынесено новое решение об удовлетворении иска в части. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. О времени и месте судебного заседания он извещен не был, поэтому не мог реализовать процессуальные права. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инст