← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-18722/2020 по делу 8Г-18532/2020 [88-18722/2020]

Дело 8Г-18532/2020 [88-18722/2020]03.09.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Куличев Р.Б., II инстанция – Воронина И.В., Лемагина И.Б. (докладчик), Мошечков А.И. Дело №88-18722/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей Мичуриной Л.В., Лысовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4581/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тушинского районного суда города Москвы от 22.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2020.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что является собственником <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , <адрес> . 05.10.2018 произошел залив квартиры истца, в результате которого квартира получила значительные повреждения внутренней отделки. Согласно акту № 77 от 11.10.2018 причиной залива является свищ на батарее в <адрес> по адресу: <адрес> , <адрес> Согласно отчету № , выполненному ООО «ГРАФО», стоимость восстановительного ремонта составляет 490 830 рублей 68 копеек. Основываясь на изложенном, истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 490 830 рублей 68 копеек, расходы на оценку в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18722/2020 по делу 8Г-18532/2020 [88-18722/2020] — судебная практика — Довод