Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14634/2020 [88-16708/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция - ФИО3 II инстанция - ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: ФИО7 , судей: ФИО8 , ФИО12 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 , ФИО2 к ООО «Агротехнологии» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Жердевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителей ООО «Агротехнологии» - ФИО9 , ФИО10 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы с учетом представленных письменных возражений Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агротехнологии» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она являлась участником общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:21:0000000:2, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> , в северо-восточной части КК, в котором владела 9 земельными долями. В начале 2018 года она, совместно с ФИО2 и другими участниками общей долевой собственности названного выше зем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.