Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5531/2020 [88-6049/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Шевцова Татьяна Сергеевна
Фрагмент судебного акта
№ 9-33/2019 № 88-6049/2020 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 сентября 2020 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С., рассмотрев материал по заявлению ООО Микрофинансовой Компании «КОНГА» о выдаче судебного приказа по кассационной жалобе ООО МКК «КОНГА» в лице представителя по доверенности Патрикеева Я.В. на апелляционное определение Советского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2020 года, у с т а н о в и л: ООО МКК «КОНГА» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО5 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 22 октября 2019 года в принятии заявления ООО МКК «КОНГА» отказано. Апелляционным определением Советского районного суда г.
Владивостока от 17 февраля 2020 года определение суда первой инстанции отменено, принято решение о возврате заявления ООО МКК «КОНГА». В кассационной жалобе ООО МКК «КОНГА» ставится вопрос об отмене судебных постановлений. Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящим судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке апелляционного определения. В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от дол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.