Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5299/2020 [88-6281/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-6281/2020 2-1728/2019 79RS0002-01-2019-003375-66 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 ноября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Власенко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ООО «Стандарт» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО9 на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 31 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Левковец М.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что 1 сентября 2015 года принята на работу в ООО «Стандарт» на должность уборщика служебных помещений по срочному по срочному трудовому договору на период отсутствия основного работника ФИО10 Договором установлен оклад в размере 5 748 рублей в месяц с надбавкой 2 874 рубля, предусмотрена пятидневная рабочая неделя с продолжительностью ежедневной работы 4 часа. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 24 ноября 2016 года ей установлен оклад в размере 13 411 рублей в месяц с надбавкой 6 705,50 рублей. В мае 2017 года ответчик в одностороннем порядке изменил условия оплаты труда, снизив размер заработной платы, сумма недоплаты заработной платы с июля 2017 года по июнь 2019 года составила 167 186,69 рублей. Кроме того, 3 мая 2018 года ответчиком издан при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.