Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5145/2020 [88-6074/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-6074/2020 2-4489/2019 65RS0001-02-2019-003104-68 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 ноября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Власенко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожакина Максима Александровича к УМВД России по г. Южно-Сахалинску о признании незаконным отказа в предоставлении дополнительных дней отдыха, возложении обязанности предоставить дополнительное время отдыха, привести табеля учета отработанного времени в соответствии с реальным отработанным временем, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе УМВД России по г. Южно-Сахалинску на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кожакин М.А. обратился в суд с названным иском, указав, что с 2000 года проходит службу в МВД России, с января 2016 года в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Южно-Сахалинску. 22 марта 2019 года он обратился к начальнику управления с рапортом о предоставлении ему дополнительного времени отдыха за неотработанное сверх нормальной продолжительности рабочего времени, а также за работу в выходные и праздничные дни в январе и феврале 2019 года. 26 марта 2019 года рапорт был возвращен без удовлетворения. Предост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.