Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5069/2020 [88-5791/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-5791/2020 2-3504/2019 25RS0029-01-2019-005242-10 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 сентября 2020 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Хребтовой Н.Л., судей Панфиловой Л.Ю., Шиловой О.М., с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожинец Н.И. к ООО «В-Лазер» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по кассационной жалобе Сапожинец Н.И. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 28 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., заключение прокурора Потаповой Е.Н., полагавшей доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
установила: Сапожинец Н.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 04.05.2016 г. на основании трудового договора, принята на работу к ответчику на должность старшего кассира торгового зала с определением места работы обособленное подразделение «Магазин «В-Лазер» <адрес> , где она фактически выполняла свои трудовые обязанности. 22.02.2019 г. она уволена приказом ответчика на основании п.п. «а» п. 6 ч.1 ст.81 ТК РФ за прогул. Решением Уссурийского районного суда от 10.04.2019 г. прик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.