← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5155/2020 [88-5803/2020]

Дело 8Г-5155/2020 [88-5803/2020]03.09.2020ПостановленияПриморский край
Категория
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Судья
Соловьева Оксана Владимировна

Фрагмент судебного акта

88-5803/2020 2-2026/2019 28RS0002-02-2019-001892-17 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 сентября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению Наумовой Юлии Игоревны об установлении факта непринятия наследства, по кассационной жалобе Наумовой Юлии Игоревны, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 13 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителя администрации города Белогорска, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Наумова Ю.И. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что 27 марта 2019 года умерла ее мать Резепина С.Н., которой на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> . Другая ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение принадлежит заявителю, она зарегистрирована и фактически проживает в указанном жилом помещении. Намерений принимать наследство, открывшееся после смерти Резепиной С.Н., она не имела, никаких действий по фактическому принятию наследства не осуществила, пользуется только принадлежащей ей долей в жилом помещении. Просила установить факт непринятия ею наследства, открывшегося после смерти Рез

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.