Шестой кассационный суд
Определения № 88-18126/2020 по делу 8Г-17188/2020 [88-18126/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18126/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Умбетовой Э.Ж., судей Калиновского А.А., Ромасловской И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Дульцева Олега Ивановича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 марта 2020 г. по гражданскому делу №2-5476/2019 по иску Дульцева Олега Ивановича к Дульцевой Татьяне Анатольевне о признании права собственности на квартиру, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав объяснения Дульцева О.И., представителя Дульцева О.И. – Яковлева В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Дульцев О.И. обратился в суд с иском к Дульцевой Т.А. о признании объекта недвижимости личной собственностью. В обоснование заявленных требований указав, что в период с 28 октября 2000 г. по 15 июня 2019 г. стороны состояли в браке. В указанный период, 8 февраля 2001 г., на имя Дульцевой Т.А. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Как утверждается в исковом заявлении, денежные средства за спорную квартиру оплачены истцом до заключения брака с Дульцевой Т.А. Приведенные обстоятельства, как полагает истец, являются осно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.