Четвертый кассационный суд
Определения № 88а-20465/2020 по делу 8а-20191/2020 [88а-20465/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88а-20465/2020 номер дела суда 1-й инстанции№2а-4061/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.Е., судей Шелудько В.В., Усенко Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мартинес Г.А., поступившую в суд первой инстанции 03 июля 2020 года, на решение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 19 февраля 2020 года по административному исковому заявлению Мартинеса Г.А. к администрации г. Ростова-на-Дону, заинтересованные лица: администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, департамент координации строительства и перспективного развития г.
Ростова-на-Дону, Антонов И.Г., Голубова В.А., Медведева Л.В., Будченко Э.А., Будченко В.В., Мартинес-Гарсия Т.Е., Савельева Е.А., Монтеро З.А. о признании незаконным бездействия органа местного самоуправлениия. Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., объяснение представителя административного ответчика Горбуновой О.В., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мартинес Г.А. обратился в суд с административным иском к администрации г. Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является собственником 1/4 доли в пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.