Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20381/2020 по делу 8Г-19678/2020 [88-20381/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20381/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1406/2016 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 сентября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД РФ по РО о восстановлении на работе, признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности по кассационной жалобе ФИО5 на определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 марта 2020 года,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование своих требований привел решение арбитражного суда Ростовской области от 24 июля 2017 года, которым установлено, что в спорном помещении не произведена реконструкция, что явилось основанием для отказа в удовлетворении требований УМВД России по г. Ростову-на-Дону в удовлетворении требований о признании права оперативного управления на объект капитального строительства литер «В» по <адрес> , в реконструированном состоянии и основанием для удовлетворения требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования – ТУ Росимущества в РО о признании права федеральной собственности на объект капитального строительства литер «В» по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. Также заявитель сослался на ответ Региональной службы от 24 октября 2019 года и постановление об отказе в возбуждении уг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.