Четвертый кассационный суд
Определения № 88-18417/2020 по делу 8Г-16839/2020 [88-18417/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Берзегов Б.В. Дело № 88-18417/2020 ГСК Сиюхов А.Р. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-423/2019 Боджоков Н.К. Четыз С.Г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 03 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Косарева И.Э., Грибанова Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Дондуковский элеватор» о признании недействительным решения общего собрания, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 14 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Дондуковский Элеватор» о признании недействительным и не порождающим последствий с момента принятия решения общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № проведенного ДД.ММ.ГГГГ . Решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 14 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 января 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 , ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.