Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-3654/2019 по делу 8Г-18176/2020 [88-17910/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-3654/2019 8г-18176/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 сентября 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 3 сентября 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Дагуф С.Е., Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аракелян Вардуи Рантиковны на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 ноября 2019 года (судья Пипник Е.В.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 марта 2020 года (судьи Михайлов Г.В., Криволапов Ю.Л., Горбатько Е.Н.) по иску Тер-Арутюняна Гранта Акоповича, Тер-Арутюняна Вагаршака Акоповича, Аракелян Вардуи Рантиковны к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО Банк «ФК Открытие», заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Аракелян В.Р. (лично, паспорт) и ее представителя – Жуковой Р.Р. (доверенность от 3 декабря 2018 года), просивших кассационную жалобу удовлетворить,
установил: Тер-Арутюнан Г.А., Тер-Арутюнан В.А., Аракелян В.Р. обратились с уточненным в последующем иском к ООО СК «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договоров страхования незаключенными, взыскании с ответчика 201 381,81 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.