Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17515/2020 по делу 8Г-17632/2020 [88-17515/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением вследствие нарушения установленных правил заключения трудового договора (ст.84 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17515/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-6228/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамзатовой А. К. к частному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат № 7 среднего общего образования ОАО «РЖД» о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки основания увольнения, о взыскании выходного пособия, компенсационных выплат, заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гамзатовой А. К. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27.02.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Гамзатова А.К. обратилась в суд с иском к частному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат № 7 среднего общего образования ОАО «РЖД» (далее – ЧОУ «Школа-интернат № 7 среднего общего образования ОАО «РЖД») о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки основания увольнения, о взыскании выходного пособия, компенсационных выплат, заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 11.11.2019 в удовлетворении исковых требований Гамзатовой А.К. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.