← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-829/2019 по делу 8Г-18278/2020 [88-17916/2020]

Дело 8Г-18278/2020 [88-17916/2020]10.09.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-829/2019 8г-18278/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 сентября 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 3 сентября 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Дагуф С.Е., Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шкорупеловой Марии Юрьевны на решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 13 июня 2019 года (судья Гоношилова О.А.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 декабря 2019 года (судьи Самойлова Н.Г., Петрова Т.П., Сукачев Д.Ю.) по иску Яковлева Дениса Сергеевича к Шкорупеловой Марии Юрьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Шкорупеловой М.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

установил: Яковлев Д.С. обратился в суд с иском к Шкорупеловой М.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 31 июля 2018 года по 19 ноября 2018 года он произвел ответчику оплату за поставку бетонного раствора М200 на общую сумму 587 695 рублей. Указанная сумма была оплачена в качестве предоплаты за поставку бетонного раствора М200, путем перечисления истцом денежных средств со своего счета на счет ответчика по номеру телефона. Стороны намеревались заключить договор поставки, ответчик обещала перед

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-829/2019 по делу 8Г-18278/2020 [88-17916/2020] — судебная практика — Довод