← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17516/2020 по делу 8Г-17633/2020 [88-17516/2020]

Дело 8Г-17633/2020 [88-17516/2020]03.09.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17516/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1384/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Угрюмовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Угрюмовой Т. А. на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 25.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.02.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия

установила: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Угрюмовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 25.11.2019 исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе Угрюмова Т.А. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что судами первой и апелляционной инстанций должным образом не были исследованы материалы дела, суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушили и неправильно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.