Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-23304/2020 [88а-22550/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решений избирательных комиссий по проведению референдума → иные решения
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-1762/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 04.09.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Шелудько В.В., Иванова А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО5 на решение Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО5 к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № , заинтересованное лицо: избирательная комиссия муниципального образования « <адрес> » об оспаривании решения об отказе в регистрации кандидатом в депутаты. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кириенко А.А., просившего об оставлении решений судов без изменения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № (ОИК № ) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Городской Думы муниципального образования « <адрес> » ФИО5 , выдвинутого в порядке самовыдвижения по одномандатному избирательному округу № ». Обязать ОИК № зарегистрировать ФИО5 в качестве кандидата в депутаты Городской Думы муниципального образования « <адрес> », выдвинутого в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.