Четвертый кассационный суд
Постановления № 8а-23467/20 по делу 8а-23467/2020 [88а-22621/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решений избирательных комиссий по проведению референдума → иные решения
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8а-23467/20 номер дела суда 1-й инстанции 3а-55/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.Е., судей Шелудько В.В., Капункина Ю.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мищенко В.С. на решение Севастопольского городского суда от 10 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 24 июля 2020 года по административному исковому заявлению Мищенко В.С. о признании не действующими часть 2 статьи 36 и часть 1 статьи 91 Закон города Севастополя от 3 июня 2014 года № 20-ЗС «О выборах депутатов представительных органов внутригородских муниципальных образований города Севастополя», ссылаясь на их противоречие статье 19 Конституции Российской Федерации, правовую неопределенность и нарушение пассивного избирательного права административного истца.
Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., выслушав объяснения прокурора третьего отдела Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кириенко А.А., представителя Севастопольской городской избирательной комиссии Басова Л.А., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Законодательным Собранием города Севастополя 2 июня 2014 года принят Закон города Севастополя от 3 июня 2014 года № 20-ЗС «О выборах депутатов представительных органов внутригород
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.