← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-3351/2020 по делу 8Г-2788/2019 [88-3351/2020 - (88-5348/2019)]

Дело 8Г-2788/2019 [88-3351/2020 - (88-5348/2019)]25.02.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3351/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-278/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Хаянян Т.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 18 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 18 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 октября 2019 года, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2000445 руб., расходы на производство досудебной оценки в размере 8000 руб., расходы по эвакуации 42 000 руб., расходы по направлению телеграмм 1419 руб., расходы по ксерокопированию 960 руб., расходы по оплате госпошлины 11 613 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 отказано. ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных актов, в виду несоотв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3351/2020 по делу 8Г-2788/2019 [88-3351/2020 - (88-5348/2019)] — судебная практика — Довод