← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-6607/2019 по делу 8Г-1954/2020 - (8Г-8452/2019) [88-5775/2020 - (88-6607/2019)]

Дело 8Г-1954/2020 - (8Г-8452/2019) [88-5775/2020 - (88-6607/2019)]25.02.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6607/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1864/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубков Г.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске Ростовской области о перерасчете пенсии по старости, по кассационной жалобе Лубков Г.А. , поступившей с делом 26 декабря 2019 года, на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.08.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия

установила: Истец Лубков Г.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске Ростовской области о перерасчете пенсии по старости. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.06.2019 в удовлетворении исковых требований Лубков Г.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лубков Г.А. . – без удовлетворения. В кассационной жалобе Лубков Г.А. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что судом должным образом не были исследованы материалы дела, суд неправильно определи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.