Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-23685/2020 [88а-22757/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решений избирательных комиссий по выборам высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, выборного должностного лица местного самоуправления → об отказе в регистрации кандидата
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-2317/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 07.09.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Шелудько В.В., Иванова А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО6 на решение Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО6 к Территориальной избирательной комиссии Анапская о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., объяснения ФИО6 , поддержавшего кассационную жалобу, представителя Территориальной избирательной комиссии Анапская по доверенности ФИО5 , старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Стрелковского С.Н., просивших об оставлении судебных актов без изменения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение Территориальной избирательной комиссии Анапская (ТИК Анапская, избирательная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Совета муниципального образования город-курорт Анапа ФИО6 ». Обязать ТИК Анапская зарегистрировать ФИО6 в качестве кандидата в депутаты Совета муниципального образования город-курорт Анапа четвертого созыва по Анапскому городскому одноман
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.