Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12383/2020 [88-12729/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12729/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А., судей Петровой Т.Г. и Замарацкой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/2019 по иску Томсон И. И. к АО "Интауголь" о взыскании разницы между среднемесячным заработком и фактической суммой среднего заработка, сохраняемого за третий месяц трудоустройства, компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе АО "Интауголь" на решение Интинского городского суда Республики Коми от 19 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06 апреля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Томсон И.И. обратилась в суд с иском к АО "Интауголь" о взыскании недополученного среднемесячного заработка за третий месяц трудоустройства в размере 7 000 руб., денежной компенсации по ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации за несвоевременную выплату указанной суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование заявленных требований истица указала, что работала в АО "Интауголь" по трудовому договору. Не согласна с размером среднего заработка, сохраняемого за ней за третий месяц трудоустройства, который был выплачен за май 2019 г. в ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.