Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6409/2019 по делу 8Г-1038/2020 - (8Г-7482/2019) [88-5578/2020 - (88-6409/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения органа местного самоуправления о снятии с учета либо об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6409/2019 № дела суда 1-й инстанции 2а-902/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Якубовской Е.В., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова О.Н. к Войсковой части № 6780 о признании незаконным решения об исключении списка нуждающихся в обеспечении жилой площадью для постоянного проживания, по кассационной жалобе Войсковой части № 6780, поступившей с делом 23 декабря 2019 года, на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.09.2019.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., путем использования систем видеоконференцсвязи, выслушав Рожкова О.Н. и ее представителя по доверенности Шувалов А.В , возражавших относительно доводов кассационной жалобы, представителя войсковой части 6780 Шкиль В.И. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Истец Рожкова О.Н. обратилась в суд с иском к Войсковой части № 6780 о признании незаконным решения об исключении списка нуждающихся в обеспечении жилой площадью для постоянного проживания. Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28.05.2019 исковые требования Рожкова О.Н. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого от 19.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.