Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2081/2020 - (8Г-8579/2019) [88-4000/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 88-4000/2020 № дела в первой инстанции №2-3378/2014 г. Краснодар 25 февраля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя Шерстобитова И.В. по доверенности Ягубовой Л.А. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 1 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 октября 2019 года по делу № 2-3378/14 по заявлению ИП Шерстобитова И.Н. о замене стороны взыскателя по делу № 2-3378/2014 по иску ООО «БИЗНЕСБАНК» к Кузнецову Андрею Александровичу о взыскании задолженности.
установил: определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 1 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 октября 2019 года, индивидуальному предпринимателю Шерстобитову И.Н. (далее - заявитель) отказано в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя с ООО «БИЗНЕСБАНК» на заявителя. Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой указал, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, не соответствуют нормам материального права и просил обжалуемые судебные акты отменить с направлением дела на новое рассмотрение. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.