Третий кассационный суд
Постановления № 88-9494/2020 по делу 8Г-9622/2020 [88-9494/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-9494/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Ирышковой Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Гилязовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2020 года по делу №2-1218/2019 по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» к Алексеевой Людмиле Анатольевне, Алексеевой Надежде Александровне, Алексеевой Диане Данииловне, Алексеевой Софии Данииловне и Трегубову Даниилу Дмитриевичу о признании утратившими и неприобретшими право пользования жилым помещением и о выселении.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истца Скрыпниковой Т.А. (действующей на основании доверенности 78 АБ 8211007 от 26.12.2019 сроком по 31.12.2020), поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.