Третий кассационный суд
Постановления № 88-9539/2020 по делу 8Г-9668/2020 [88-9539/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-9539/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Ирышковой Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Гилязовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Нерыдаева Сергея Александровича и Нерыдаевой Олеси Борисовны на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2020 года по делу №2-3121/2019 по иску Нерыдаева Сергея Александровича к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области и председателю жилищной комиссии Главного Управления Министерства внутренних дел России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в предоставлении единовременной социальной выплаты и обязании восстановить на таком учете.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истца Нерыдаева С.А., представителя истца Нерыдаева С.А. и третьего лица Нерыдаевой О.Б. Осипова И.В. (действующего на основании доверенности 78 АБ 8329041 от 30.12.2019 сроком на три года), поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сухарниковой А.В. (действующей на основании доверенности от 06.01.2020 №37 сроком по 31.12.2020), полагавшей, что отсутствуют основ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.