Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8784/2020 [88-9242/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9242/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Рогожина Н.А., Панфёровой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-649/2019 по иску Марсельева Ильдара Марсельевича к публичному акционерному обществу Банк ВТБ, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании договора в части недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Марсельева Ильдара Марсельевича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Марсельев И.М. обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просил признать положения кредитного договора, обязывающих заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья заемщиков и удержание комиссии за подключение к программе страхования на сумму кредита, недействительными, взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» убытков в размере 115 749 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 722 руб. 23 коп., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. Решением Приморского райо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.