← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18675/2020 по делу 8Г-18681/2020 [88-18675/2020]

Дело 8Г-18681/2020 [88-18675/2020]07.09.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18675/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В. и Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Захватова Александра Вячеславовича на решение Котельничского районного суда Кировской области от 28.02.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10.06.2020 г., по гражданскому делу № 2-1/2020, по иску Колчанова Дмитрия Александровича к Индивидуальному предпринимателю Захватову Александру Вячеславовичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Колчанов Д.А. обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Захватову А.В. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в марте 2019 г. произошла поломка газораспределительного узла двигателя принадлежащего ему автомобиля Фольксваген Транспортер Т4. Ремонт автомобиля произведен ИП Захватовым А.В. Стоимость ремонта составила 25 000 руб., также приобретены запасные части на сумму 67 300 руб. 23.03.2019 г. автомобиль получен из ремонта, после чего вновь возникла неисправность двигателя, в связи с чем управлявший автомобилем Карпов С.Н. обратился к ИП ФИО1 После диагностирования неисправности ИП ФИО1 29.03.2019 г. соста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18675/2020 по делу 8Г-18681/2020 [88-18675/2020] — судебная практика — Довод