Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18402 по делу 8Г-18082/2020 [88-18402/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18402 /2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И. судей Дурновой Н.Г., Тароян Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Веретиной Татьяны Юрьевны на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2- 4606/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Веретиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия Установила Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Веретиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 11 сентября 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Веретиной Т.Ю. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Веретиной Т.Ю. выдан кредит в размере 1 597 000 рублей на срок 182 месяца с уплатой за пользование кредитом 12,95% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору выступила ипотека приобретенного объекта недвижимости. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, удостовер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.