← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18615/2020 по делу 8Г-18428/2020 [88-18615/2020]

Дело 8Г-18428/2020 [88-18615/2020]07.09.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18615/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 сентября 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Голудиной Виолетты Викторовны на решение мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 апреля 2020 года по гражданскому делу № 2-3145/2019 по иску Голудиной Виолетты Викторовны к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: Голудина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл», в котором просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 6 32Gb Gold IMEI № , взыскать стоимость некачественного товара – 22299 руб.; фактическую неустойку; компенсацию морального вреда – 7000 руб.; юридические расходы - 15000 руб.; расходы на проведение экспертизы - 12000 руб.; почтовые расходы - 306,04 руб.; штраф - 50% от взысканной суммы. В обоснование требований указано, что 3 июня 2018 года между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона смартфона Apple iPhone 6 32Gb Gold IMEI № стоимостью 22299 руб. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, установленного производителем, но в пределах двух лет, телефон вышел из строя - не работает, в связи с чем истец обратился в ООО «Сервис Групп» для установления причины дефекта. Согласно экспертизе был установлен производственный характер недо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18615/2020 по делу 8Г-18428/2020 [88-18615/2020] — судебная практика — Довод