Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6559/2020 [88-6846/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-6846/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 8 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мертиковой В.А., судей Куликовой И.И., Шевцовой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4272/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании двойной суммы задатка, признании соглашения о задатке недействительным по кассационной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2020 года. Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании двойной суммы задатка в размере 100 000 рублей, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили предварительный договор купли-продажи жилого помещения, по которому истцом был передан задаток в размере 50 000 рублей. Исполнение договора стало невозможным в связи с выявленным фактом самовольной перепланировки продаваемого жилого помещения. Полагая, что ответственность за неисполнение договора лежит на ответчике, как собственнике жилого помещения, самовольно осуществившем его перепланировку, просила иск удовлетворить. Уточнив исковые требования дополнительно просила признать недействительным соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ , как заключенное под влиянием заблуждения. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.