Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5682/2020 [88-6111/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Симакова Марина Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
№ 88-6111/2020 №9-40/2020 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 сентября 2020 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи М.Е.Симаковой, рассмотрев кассационную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 54 от 24 января 2020 года, апелляционное определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2020 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Бельды Надежды Владиславовны задолженности по договору займа у с т а н о в и л: определением мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 54 от 24 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2020 года, возращено заявление ООО «МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бельды Н.В. задолженности по договору займа, судебных расходов.
В кассационной жалобе ООО МФК «Лайм-Займ» ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, в связи с допущенными, по мнению заявителя, нарушениями норм права. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.