← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5611/2020 [88-6343/2020]

Дело 8Г-5611/2020 [88-6343/2020]08.09.2020ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6343/2020 № 2-156/2019 25RS0026-01-2019-000171-56 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 сентября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Куликовой И.И., Шевцовой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Александра Валерьевича к Черепановой Анастасии Дмитриевне, Кочуренкову Дмитрию Вадимовичу о признании договора ничтожным, применении последствий ничтожной сделки и по иску Леоновца Александра Юрьевича к Черепановой Анастасии Дмитриевне о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Черепановой Анастасии Дмитриевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Волков А.В. обратился в суд с иском к Черепановой А.Д., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Кочуренковым Д.В. договор аренды транспортного средства « <данные изъяты> », <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, с правом последующего выкупа после оплаты полной стоимости транспортного средств в размере <данные изъяты> рублей. Срок аренды установлен ФИО11 месяцев, арендная плата составила <данные изъяты> рублей за каждые <данные изъяты> дней, в порядке предоплаты. Через месяц истец обнаружил, что Кочуренков Д.В. реализовал автомобиль Макарю Г.В., который оформил автомобиль на Черепанову А.Д. по договору купли-продаж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5611/2020 [88-6343/2020] — судебная практика — Довод