← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Определения № 2а-14/2020 по делу 8а-2036/2020 [88а-1925/2020]

Дело 8а-2036/2020 [88а-1925/2020]08.09.2020ОпределенияНовосибирская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
Судья
Лядов Владимир Львович

Фрагмент судебного акта

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1925/2020 8 сентября 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-14/2020 по кассационной жалобе административного истца на апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 28 мая 2020 г. об оспаривании <звание> Пинежаниной Людмилой Михайловной решения жилищной комиссии войсковой части № 1. о снятии ее с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом для постоянного проживания. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, Кассационный военный суд

установил: апелляционным определением окружного военного суда отменено решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2020 г. об удовлетворении требований Пинежаниной и принято новое решение об отказе в их удовлетворении. В кассационной жалобе, поданной 3 августа 2020 г., истица просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение гарнизонного военного суда. Она считает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. В частности, ст. 256 ГК РФ, 56 ЖК РФ, 34 СК РФ. Неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтено, что ранее Нижегородским гарнизонным военным судом по другому делу было принято решение от 19 августа 2015 г., оставленное без изменения апелляционным определением су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2а-14/2020 по делу 8а-2036/2020 [88а-1925/2020] — судебная практика — Довод